Dimisión de Jensen Huang: Nvidia llega a caer un 14 % en bolsa

El consejo de administración de Nvidia (Nasdaq: NVDA) aceptó el 11 de noviembre de 2026 la dimisión de Jensen Huang como consejero delegado (CEO), y la compañía la comunicó el día 12 (hora del Este de EE. UU.). Tras conocerse la dimisión de Jensen Huang, la acción de Nvidia llegó a caer un 14 % poco después de la apertura del jueves, aunque recortó pérdidas y cerró con un descenso del 4,34 %, según CNBC. Ese mismo día, la rentabilidad del bono del Tesoro a 10 años subió al 5,10 %, pero el S&P 500 apenas cedió un 0,35 %. El mercado interpretó la noticia como un vacío de liderazgo en una sola empresa, con la presión de los tipos de interés como segunda capa.

Dimisión de Jensen Huang: qué cambia en la cúpula de Nvidia

Huang dejó sus cargos de presidente, CEO y consejero; la directora financiera (CFO) Colette Kress pasó a ser CEO interina, y el consejero Harvey C. Jones se convirtió en el primer presidente del consejo en la historia de la empresa. Según el formulario 8-K presentado ante la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), el consejo aceptó la dimisión y aprobó ambos nombramientos el 11 de noviembre. Con Colette Kress como CEO interina, ella seguirá al frente de las finanzas hasta que se nombre a un sucesor permanente. Jones forma parte del consejo desde 1993. El consejo buscará al nuevo CEO entre candidatos internos y externos.

¿Por qué dimitió Jensen Huang? El documento oficial no da ningún motivo. El contexto procede de la prensa: según CNBC, el Financial Times y The New York Times publicaron sucesivamente informaciones sobre acusaciones relacionadas con las relaciones personales de Huang. Son acusaciones publicadas por la prensa y la empresa no las ha confirmado. Antes, en un comunicado del 8 de noviembre (hora del Este), el consejo anunció una investigación independiente sobre informaciones de que Huang había sido objetivo de una operación de inteligencia extranjera. La primera reacción del mercado la analizamos en la investigación del consejo de Nvidia y el rebote de Wall Street. Cuatro días después de anunciarse esa investigación, el cofundador dejó la empresa.

Ficha de la empresa

Por qué la caída del 14 % de Nvidia se redujo a un 4 %

Nvidia recuperó más de la mitad de la caída inicial porque los inversores parecieron valorar la noticia como un riesgo de gobierno corporativo y liderazgo, no como un problema de resultados. En su comunicado, el consejo afirmó que espera que las operaciones, los compromisos con clientes y la hoja de ruta de productos continúen sin interrupciones. Las perspectivas de las acciones de Nvidia en Wall Street se movieron en la misma línea: la mayoría de los analistas mantuvo su recomendación y rebajó el precio objetivo.

Fuentes: Yahoo Finance (TD Cowen, BMO, RBC), CNBC (Bernstein); informes del 11 y 12 de noviembre de 2026.

Según Yahoo Finance, el analista de TD Cowen Joshua Buchalter no prevé un impacto inmediato en las cuentas de Nvidia, aunque advirtió de que los socios podrían replantearse su relación con la empresa. RBC calcula que la demanda de chips de IA supera a la oferta en torno a un 50 %. La demanda sigue intacta; lo que sacudió la acción fue el tipo de riesgo. Se conoce como riesgo de persona clave: cuando los resultados de una empresa dependen en gran medida de un solo individuo. Según CNBC, Huang cofundó Nvidia en 1993 y la dirigió desde entonces, y ahora el consejo arranca con una fórmula interina y sin sucesor permanente.

También importa el nivel de la cotización. Según Yahoo Finance, la acción de Nvidia ha caído alrededor de un 30 % en el último mes. CNBC informó de que la capitalización estuvo por debajo de 4 billones de dólares durante la mayor parte del jueves y cerró ligeramente por encima de esa cifra.

Cómo se extendió el vacío en la dirección a las acciones de chips de IA

El golpe fue mayor en las empresas que dependen de Nvidia. Según Yahoo Finance, CoreWeave (Nasdaq: CRWV), que alquila capacidad con chips de Nvidia, cayó cerca de un 10 % antes de la apertura. En esa misma sesión previa, Broadcom (Nasdaq: AVGO) y Advanced Micro Devices (Nasdaq: AMD) subieron, mientras que Intel (Nasdaq: INTC) y Micron Technology (Nasdaq: MU) bajaron.

Esa divergencia indica que las ventas se concentraron en Nvidia y en las compañías más ligadas a ella, no en todo el sector de semiconductores. Los inversores no dudan tanto de la demanda de IA como de quién gestionará, y cómo, las relaciones de Nvidia con sus principales clientes y participadas. Las empresas que crecieron gracias a las inversiones y los compromisos de suministro de Nvidia son las más expuestas a esa pregunta. Los últimos resultados de CoreWeave los repasamos en los resultados de CoreWeave y el rebote del Nasdaq.

En Corea del Sur, las dos grandes acciones de chips de IA, SK hynix (KOSPI: 000660) y Samsung Electronics (KOSPI: 005930), suelen moverse en paralelo a Nvidia. Como la noticia no trata de una caída de pedidos de chips, está por ver cuánto afectará a la sesión de Seúl del 13 de noviembre.

Antes de los resultados: lo que debe responder la CEO interina

La primera prueba para la dirección interina son los resultados del tercer trimestre, que Nvidia publicará el martes 17 de noviembre tras el cierre del mercado. En sus resultados del segundo trimestre, la empresa previó unos ingresos de 108.000 millones de dólares para el tercer trimestre, con un margen de ±2 %, sin contar ingresos de computación para centros de datos en China. Además de si las cifras encajan en ese rango, la forma en que Kress explique los compromisos con clientes, la hoja de ruta de productos y el calendario para nombrar un CEO permanente probablemente marcará el siguiente movimiento de la acción.

El mercado en su conjunto aguantó sobre todo porque las ventas se concentraron en Nvidia. El S&P 500 bajó un 0,35 % y el Nasdaq Composite un 0,39 %. La presión de los tipos se notó más en las empresas pequeñas. Según el Departamento del Tesoro, la rentabilidad del bono a 10 años quedó en el 5,10 % el 12 de noviembre, 0,12 puntos porcentuales más que el día 10 (el mercado de bonos cerró el 11 por el Día de los Veteranos), y el Russell 2000, muy sensible a los tipos, cayó un 1,61 %. Por qué el bono del Tesoro a 10 años llegó al 5 % lo explicamos en nuestro análisis del IPC de octubre y el bono a 10 años. El petróleo fue en sentido contrario: según Yahoo Finance, el WTI subió tras unas declaraciones del presidente Trump sobre Irán.

Fuentes: cotizaciones de Yahoo Finance (tras el cierre del 12 de noviembre, hora del Este); rentabilidad del bono, Departamento del Tesoro de EE. UU.

A juicio de Gist 7, el vacío de liderazgo es un problema que pueden resolver los resultados y el anuncio de un sucesor. Los tipos son otra cosa: si el bono a 10 años se mantiene por encima del 5 %, sube la tasa de descuento que se aplica a las acciones de crecimiento ligadas a la IA con valoraciones elevadas, y esa presión podría durar más que la incertidumbre sobre la dirección de Nvidia.

Mapa de impacto en los mercados

Poco impacto directo: índice del dólar, cambio won-dólar

• Planes de pensiones y fondos: las carteras con mucho peso en tecnológicas de EE. UU. pueden oscilar más hasta los resultados de Nvidia de la próxima semana.
• Préstamos: la subida de la rentabilidad de los bonos de EE. UU. suele trasladarse con retraso a los tipos de mercado y de las hipotecas en otros países.
• Inversión en oro: la caída del oro depende de las expectativas de subidas de tipos, así que su dirección puede cambiar en torno a la reunión de la Fed.

La reacción de los mercados puede variar según otros factores, y esta tabla no constituye una base para tomar decisiones de inversión.

Qué vigilar después

Calendarios: BLS (IPP), Oficina del Censo (ventas minoristas), comunicado de Nvidia (resultados a las 13:20 y conferencia a las 14:00, hora del Pacífico) y calendario de reuniones de la Reserva Federal.